黄齐超

    一条“上海浦东新区政府官员慰问困难户家庭”的消息，近日被质疑。网友发帖称，消息配发的图片里，一家困难户“小汤”弹奏时用的钢琴，疑为德国原装进口的某品牌价值38万余元。此外，还有网友指出其他困难户家中出现水晶吊灯、双开门冰箱和红木家具。记者致电浦东新区三林镇政府，相关负责人称，经调查，困难户“小汤”家中的钢琴不是网友所说的30多万元的进口钢琴，“是孩子父母结婚时，用5000元彩礼钱买的二手钢琴，雅马哈牌子的。”

    （1月18日《北京青年报》）毫无疑问，钢琴价格昂贵，是普通家庭消费不起的高档乐器。贫困家庭的孩子给慰问领导弹奏钢琴？这随即触碰网友敏感的猎奇心。果然，有网友对比消息配图的钢琴，质疑它是德国原装进口的某品牌钢琴，价值38万余元。此外，还有网友质疑，其他困难户家为何出现水晶吊灯、双开门冰箱和红木家具？网友的质疑，犹如在平静的湖面投下一块石块。

    仅凭当地官方微信消息中的配图，就臆断贫困户造假，这未免有些牵强。当地政府回应，困难户“小汤”弹奏时用的钢琴，是父母结婚时5000元彩礼钱买的雅马哈牌二手钢琴。按常规推理，如果新郎或新娘酷爱弹钢琴，倾其所有买一台二手钢琴后，家庭发生了一些变故，经济陷入困境，也是有可能的事——谁能保证普通家庭买了钢琴后，又不会因故沦落为贫困户？

    除了有“钢琴”的困难户之外，还有其他困难户家中出现水晶吊灯、双开门冰箱和红木家具，这些都与公众对贫困家庭的印记大相径庭，公众焉能不质疑？当地政府给出的初步解释，但这未必能真正彻底打消公众的疑虑，还需要拿出给出更有说服力的调查，并将调查结果公布于众，才能驱散疑云。对于贫困户的筛选，公众具有知情权和监督权，从这个角度看，政府不必对网友的监督与质疑耿耿于怀。

    现实中，一些居民想钻审核的空子，拼凑虚假材料，申请低保、贫困户救助；另一方面，基层民政部门的私权力经常介入低保、贫困户的审核，弄虚作假。因此，开着宝马吃低保的反面教材时有发生，刺激公众敏感而又麻木的神经。但是，质疑仅是质疑，不代表真实，浦东新区三林镇的贫困户是否存在造假？调查真相没有发布之前，大家不要急于下结论。

    总之，有“钢琴”的困难户，要经得起推敲。身正不怕影子斜，只要确实符合贫困家庭的条件，审核过程公平公正，就不怕公众的质疑和监督。